[模型网评测]边境(BT008)-1/35德国四号J型最后期型中型坦克更新制作过程

2020-02-01 14:29:14 发表APNIC网友 IP：119.79.*.*：游客

这板簧用DS履带的材料来模拟应该不错吧

回复| 支持(1)| 反对(0)

2020-01-29 12:29:10 发表IANA网友 IP：223.104.*.*：游客

光看板件，细节已经吊打麦田了。

回复| 支持(1)| 反对(1)

2020-01-18 12:00:14 发表IANA网友 IP：111.44.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

买了两盒两盒树脂人的手指都断。边境的包装真的悲剧以前豹2的炮塔也是，还以为会吸取教训。结果还是随便丢塑料袋里就出货了

同断指。无语了已经。前几次几次送的东西都不咋样。这次还行但是包装又差

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-14 09:01:47 发表福建省网友 IP：58.23.*.*：游客

买了两盒两盒树脂人的手指都断。边境的包装真的悲剧以前豹2的炮塔也是，还以为会吸取教训。结果还是随便丢塑料袋里就出货了

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-13 20:32:36 发表加拿大网友 IP：47.244.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

确实不错，细节很多。从这篇测评展示的内容来看唯一缺点是那个悬挂，合模线比较重，跟麦田一样，是一体开出来的，既然是活动履带，悬挂为何不采用其它方案呢。龙的四号悬挂是真正的活动悬挂，不过开模繁琐，素组花时间，完成后路轮挡了，也不容易看到。孰优孰劣，大家评判吧！

如果非要讨论悬挂的话，麦田的一根棍是很玩具的，和港龙最早开的6001犀牛一样，摆平面还好，摆场景就显得假了。不是有没有裙板遮挡的问题，那种悬挂动的时候两个负重轮相对位置会变，怎么遮挡也没用。边境这个悬挂类似港龙现在的四号H J，是死的。模型这个东西一分钱一分货（当然也有xart的t-80u这种东西，但xart现在在哪呢），我感觉真要追求活动悬挂的话，不如港龙大件+三星的悬挂。afv的没做过，不敢说好坏，三星的绝对可以。麦田和边境基本都在竞争较低的质量和较低的价位，跟港龙不是一个生态位。

这悬挂除非用板簧，否则无法模拟处真实效果。

真用铜片做软皮车辆板簧的我只见过一家，坦克的板簧从比例上比较粗短，鉴于金属比较硬，可能用赛璐珞之类的材料会好些。同时也能避免边境这种整个悬挂上都是合模线的恶心情况……

你说的是Minor的leaf spring吧？可惜他们家的产品不是那么多。我有龙的6330，里面的悬挂是活动的，跟三星的差不多,当然没有Tri-star分模细。

对。你说那盒是长管四号d，港龙F1和更晚的四号型号应该都是固定悬挂。这种开模方式算是尽力了（目前龙、三星、afv的四号活动悬挂差不多都是那样分件），塑料这种材料，就算把每片板簧单独开出来，由于硬度问题，恐怕也不能在活动性上有什么提高。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-13 17:58:58 发表IANA网友 IP：101.87.*.*：游客

所以麦田贵是有道理的，当然同样的优惠，就赚大了

回复| 支持(0)| 反对(1)

2020-01-13 17:30:07 发表德国网友 IP：131.188.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

确实不错，细节很多。从这篇测评展示的内容来看唯一缺点是那个悬挂，合模线比较重，跟麦田一样，是一体开出来的，既然是活动履带，悬挂为何不采用其它方案呢。龙的四号悬挂是真正的活动悬挂，不过开模繁琐，素组花时间，完成后路轮挡了，也不容易看到。孰优孰劣，大家评判吧！

如果非要讨论悬挂的话，麦田的一根棍是很玩具的，和港龙最早开的6001犀牛一样，摆平面还好，摆场景就显得假了。不是有没有裙板遮挡的问题，那种悬挂动的时候两个负重轮相对位置会变，怎么遮挡也没用。边境这个悬挂类似港龙现在的四号H J，是死的。模型这个东西一分钱一分货（当然也有xart的t-80u这种东西，但xart现在在哪呢），我感觉真要追求活动悬挂的话，不如港龙大件+三星的悬挂。afv的没做过，不敢说好坏，三星的绝对可以。麦田和边境基本都在竞争较低的质量和较低的价位，跟港龙不是一个生态位。

这悬挂除非用板簧，否则无法模拟处真实效果。

真用铜片做软皮车辆板簧的我只见过一家，坦克的板簧从比例上比较粗短，鉴于金属比较硬，可能用赛璐珞之类的材料会好些。同时也能避免边境这种整个悬挂上都是合模线的恶心情况……

你说的是Minor的leaf spring吧？可惜他们家的产品不是那么多。我有龙的6330，里面的悬挂是活动的，跟三星的差不多,当然没有Tri-star分模细。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-13 13:48:01 发表香港特别行政区网友 IP：219.78.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

确实不错，细节很多。从这篇测评展示的内容来看唯一缺点是那个悬挂，合模线比较重，跟麦田一样，是一体开出来的，既然是活动履带，悬挂为何不采用其它方案呢。龙的四号悬挂是真正的活动悬挂，不过开模繁琐，素组花时间，完成后路轮挡了，也不容易看到。孰优孰劣，大家评判吧！

如果非要讨论悬挂的话，麦田的一根棍是很玩具的，和港龙最早开的6001犀牛一样，摆平面还好，摆场景就显得假了。不是有没有裙板遮挡的问题，那种悬挂动的时候两个负重轮相对位置会变，怎么遮挡也没用。边境这个悬挂类似港龙现在的四号H J，是死的。模型这个东西一分钱一分货（当然也有xart的t-80u这种东西，但xart现在在哪呢），我感觉真要追求活动悬挂的话，不如港龙大件+三星的悬挂。afv的没做过，不敢说好坏，三星的绝对可以。麦田和边境基本都在竞争较低的质量和较低的价位，跟港龙不是一个生态位。

这悬挂除非用板簧，否则无法模拟处真实效果。

真用铜片做软皮车辆板簧的我只见过一家，坦克的板簧从比例上比较粗短，鉴于金属比较硬，可能用赛璐珞之类的材料会好些。同时也能避免边境这种整个悬挂上都是合模线的恶心情况……

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-13 11:38:12 发表IANA网友 IP：223.104.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

确实不错，细节很多。从这篇测评展示的内容来看唯一缺点是那个悬挂，合模线比较重，跟麦田一样，是一体开出来的，既然是活动履带，悬挂为何不采用其它方案呢。龙的四号悬挂是真正的活动悬挂，不过开模繁琐，素组花时间，完成后路轮挡了，也不容易看到。孰优孰劣，大家评判吧！

如果非要讨论悬挂的话，麦田的一根棍是很玩具的，和港龙最早开的6001犀牛一样，摆平面还好，摆场景就显得假了。不是有没有裙板遮挡的问题，那种悬挂动的时候两个负重轮相对位置会变，怎么遮挡也没用。边境这个悬挂类似港龙现在的四号H J，是死的。模型这个东西一分钱一分货（当然也有xart的t-80u这种东西，但xart现在在哪呢），我感觉真要追求活动悬挂的话，不如港龙大件+三星的悬挂。afv的没做过，不敢说好坏，三星的绝对可以。麦田和边境基本都在竞争较低的质量和较低的价位，跟港龙不是一个生态位。

这悬挂除非用板簧，否则无法模拟处真实效果。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-12 23:01:14 发表加拿大网友 IP：47.244.*.*：游客

引用网友(游客)的帖子

确实不错，细节很多。从这篇测评展示的内容来看唯一缺点是那个悬挂，合模线比较重，跟麦田一样，是一体开出来的，既然是活动履带，悬挂为何不采用其它方案呢。龙的四号悬挂是真正的活动悬挂，不过开模繁琐，素组花时间，完成后路轮挡了，也不容易看到。孰优孰劣，大家评判吧！

如果非要讨论悬挂的话，麦田的一根棍是很玩具的，和港龙最早开的6001犀牛一样，摆平面还好，摆场景就显得假了。不是有没有裙板遮挡的问题，那种悬挂动的时候两个负重轮相对位置会变，怎么遮挡也没用。边境这个悬挂类似港龙现在的四号H J，是死的。模型这个东西一分钱一分货（当然也有xart的t-80u这种东西，但xart现在在哪呢），我感觉真要追求活动悬挂的话，不如港龙大件+三星的悬挂。afv的没做过，不敢说好坏，三星的绝对可以。麦田和边境基本都在竞争较低的质量和较低的价位，跟港龙不是一个生态位。

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-12 21:11:54 发表湖北省网友 IP：121.60.*.*：游客

小编的小笔误，那个应该是诱导轮轴护罩

回复| 支持(1)| 反对(0)

2020-01-12 18:40:57 发表广东省网友 IP：116.16.*.*：游客

排气管护罩不是薄铁皮么？要铸造感何用

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-12 13:54:31 发表河北省石家庄市网友 IP：124.236.*.*：游客

看来淘宝上威龙的贩子们得考虑降价甩货了，呵呵🤭

回复| 支持(0)| 反对(0)

2020-01-12 07:48:35 发表APNIC网友 IP：119.7.*.*：游客

就喜欢看巧克力的评测，边境的车体一体开模很不错安全，比麦田的那个香