模型网论坛

 找回密码
 注册用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3440|回复: 6

[原创] M1A2素组 Meng vs RFM

[复制链接]
发表于 2016-6-22 16:57:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册模型网

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册用户

x
本帖最后由 kiss4luna 于 2016-6-22 18:01 编辑

做了萌和麦田的M1素组,简单比较一下
P6220124.jpg

炮口的这个设备,麦田有前端细节,萌没有
P6220125.jpg

前挡泥板细节,麦田的我是随便装的
P6220126.jpg

装甲模块细节,麦田没有防滑层,萌有,麦田的铰链细节要安装蚀刻片,我觉得太麻烦就没装
P6220127.jpg

车体前端,麦田的履带我还没做完,一些细节也还没弄完
P6220128.jpg

这个结构麦田和萌差别较大
P6220129.jpg P6220130.jpg

个人比较喜欢麦田的结构,素组效果看着更好
P6220132.jpg P6220131.jpg

萌的这个弹药箱我好像是没有装
P6220134.jpg P6220133.jpg

天线基座细节,麦田更好
P6220135.jpg P6220136.jpg

我买的这两盒,外包装都没问题,但是里面栅栏板件都是弯的,比较蛋疼
P6220137.jpg P6220138.jpg

P6220139.jpg P6220140.jpg

前挡泥板细节
P6220144.jpg P6220143.jpg

我买的这版,麦田已经修正了把手的细节错误
P6220146.jpg P6220145.jpg P6220148.jpg P6220147.jpg

两种驱动轮结构
P6220149.jpg P6220150.jpg

装填手机枪
P6220151.jpg P6220152.jpg

麦田的这个结构说明书很蛋疼不知所云,最后搞得旁边的板件装不上只好拆掉
P6220154.jpg P6220153.jpg

机枪细节,个人觉得麦田的透明件观瞄安装相当不便,不如萌直接开在一起的
P6220155.jpg P6220156.jpg

这些细节麦田更好
P6220158.jpg P6220157.jpg P6220159.jpg P6220160.jpg P6220161.jpg P6220162.jpg


萌的前裙板没有那段弯管,我也没考证
P6220163.jpg

油壶盖
P6220165.jpg P6220164.jpg

机枪细节个人感觉麦田更好
P6220167.jpg P6220166.jpg P6220168.jpg P6220169.jpg

总体评价:

萌的组合更直观便捷,麦田的组合过于繁琐,部分结构完全可以直接开模而不是蚀刻片
整车细节尤其小结构的尺寸和锐度方面,麦田更好
悬挂结构哦萌更好,麦田的分段结构定位和精度都难以控制
萌的整体组合度更好,没有特别明显的需要大补的结构件,麦田部分结构尺寸差异较大
麦田的透明件设计更好,萌的观瞄透明件尺寸精度较差

如果更追求细节的话,麦田比萌更好,如果更追求制作的便捷愉快的话,萌更好。
P6220141.jpg
P6220142.jpg
P6220145.jpg
P6220146.jpg
P6220147.jpg
P6220148.jpg
P6220149.jpg
P6220150.jpg
P6220151.jpg
P6220152.jpg
 楼主| 发表于 2016-6-22 17:06:13 | 显示全部楼层
编辑里有图片帖子里加载不出来是什么意思?
 楼主| 发表于 2016-6-22 17:33:39 | 显示全部楼层
港真,论坛后台程序做得这么烂,很影响我发帖的心情
发表于 2016-6-23 10:00:52 | 显示全部楼层
是不是点发帖的时候,出现一个要刷新的提示?
发表于 2016-6-30 08:06:14 | 显示全部楼层
对比很直接,赞
发表于 2016-7-2 23:05:02 | 显示全部楼层
很详细的对比哦
 楼主| 发表于 2016-8-7 21:22:11 | 显示全部楼层
做完麦田M1了,感觉组合度比萌差一个级别,还是萌做起来更开心些,宁可不要麦田的细节。
几个问题:
麦田的履带组合极其繁琐,装好后履带板非常容易脱落
路轮组合看似顺畅,但是上履带时候会发现麦田的路轮引导轮过于靠外导致裙板组合不佳
履带过厚,与车体上缘贴得过紧,活动性非常差
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

QQ|论坛首页|手机版|Archiver|模型网 ( 京ICP备12011049号 )

GMT+8, 2020-11-28 07:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表