[模型网评测]小号手 1/48 俄罗斯 SU-34 鸭嘴兽 战斗轰炸机 81756更新制作部分

congwong

N板
               挂架细节

    挂架细节

WF板

弹翼细节

弹体细节

J板

零件有点毛糙

安全带和零件一体开出  
个人感觉安全带还是用PE来表现会比较好

congwong

轮胎

细节

金属部件

边缘还是要打磨下才能用

T1板



T2板



蚀刻片 很小一片

弹药水贴

机身标识水贴

     开盒小结
作为热门的题材货，开盒满满一盘板件，显得分量十足。弹药种类也给得很全，有接近一半的板件都是弹药，开模风格还是以前的号手，并没有什么特别惊艳的地方，细节方面不过不失，这个题材暂时拟补市场上的空白，也比某厂抢先发布，但价格也是直逼32比例的机型，在随后的素组过程会侧重描述组合度、考证方面。看看这款产品是否对得起这个价格定位，请第一时间关注模型网测评更新，本次开盒就到这里，谢谢大家！

wolfski

能问下，哪个厂将要发布吗？再给点提示吧呵呵

打望君

同求问哪个厂还要发布SU34

congwong

打望君 发表于 2017-1-4 21:42
同求问哪个厂还要发布SU34

小鹰

congwong

制作过程
开始组装
   对比主轮舱照片，模型表现得有点空，连根管线都没有。

前轮舱

驾驶舱

弹射座椅安全带个人感觉还是用PE表现比较好，可惜套件并没有给出。而且座椅上的缚脚环等细节也没有开出，细节被简化了一部分。

装上座椅的样子

仪表板照片

HUD抬头显示器零件开得就比较阳春了，按钮都没有，就一光板，大小比例也不是很对。中央仪表台这里的表现还是比较到位的。


舱盖就只有一个零件，舱盖里面的结构没有表现出来，显得有点失真。

空速管

模型的空速管前端有点短，关键还比较粗。（这个售价应该给个金属空速管吧。。。）

机头

黑色部分是实机投影，叠加后发现，模型机头错了。（对比照片，模型机头显得比较扁圆，不够尖。）

主轮

和上面照片对比，可以看出轮胎的字太大了！

congwong

进气道
  对比实机照片，模型进气口太贴近机身了，而且边缘比较厚，比较失真。

机炮位置

机炮散热格栅不对，格栅间距比较密，而且较细长。

垂尾天线

天线的形状不对

尾喷

低压涡轮罩帽末端，模型表现得比较圆。和实机照片对比有点差异。

进气道

对比上面的照片，进气道底部应该和机身接近平衡的状态，但模型的进气道（箭头处）外侧往上提了。
关于机身的组合，就是简单的两片上下机体合拢，就完工了。本来这么大块的塑料就很容易变形，机翼里面又没有加强筋，为了对齐刻线，合拢后非常容易做成这种“海鸥翼”。

congwong

尾锥底部有点缩胶，组合度也不是很好，为了粘结时对齐刻线，留缝了。
没有给出发动机内构，定位卡扣只给了一面，对齐工作全凭双手感觉。。。尾喷就这么简单套上就完事了。

弹药一览

弹药比较齐全，但部分弹药组合度相当虐心

KH-58弹体定位卡口开得有点大，弹翼装上去后会留下一条缝，相当难填。

红箭头位置为缝

R-172 弹体尾部组合度不好，粘合后弹体末端有缝，有落差。

弹体后盖零件
我特意用尺子量了下，箭头所指的圆线和弹体的圆度，不是在一圆心上，成了偏心圆了。。。。

Kh-59  也是存在卡口开得比弹翼大的问题！

发动机尾部位置有明显的缩胶，尾喷不是镂空状态。

congwong

Kh-31 弹体尾部组合后留了一大缝，而且也不好上补土啊，效果相当失真。
R-27  也是为了对齐弹体上的刻线，组合后弹头留有落差，只能打磨了。

KMGU-2  也是存在卡口比弹翼宽的问题。

FAB-250  弹体上的环带，只有上面那颗才是正常的，下面两颗都存在环带对不上的情况（另一端零件明显开错了。。。）

R-73E  注塑口就在细节旁边，打磨要相当小心。（弹体提供了四颗，水贴也提供了四份，但唯独导引头透明件就只给两个。。。。。）

FAB-100  弹翼相当厚（我感觉这里应该用PE表现比较好）

素组各方位照
水平尾翼只能制作在某一角度上，没有选择余地。

congwong

成品展示:








总结
   
      本款套件定价如此之高，我估计因为题材，因为目前此比例只此一款，感觉号手并没有在这款机型上花费太多心思考证，机体上各种细节考证存在的问题不少，组合度也有失号手这几年的水准。又如：安全带，空速管，天线等，都没有给出金属件来表现，其他细节交代上被简化了不少。部分的弹药组合度都也不是很好，留给补品厂商不少的参与空间。

评分（满分5星）：
细       节： ★★☆ 水平尾翼被固定在某一角度上，没有制作选择余地。轮舱细节被简化了不少，而且没有发动机内构，很多应该PE表现的零件却用了塑胶件。
组  合  度： ★★★ 机体有几处缩胶，尾喷、进气道跟机身密合度稍差，需要小调整，弹药部分也存在着这种情况，定位孔比弹翼还宽，而且有不少的缝要处理，有些弹药水贴和附件没有给全。
考       证： ★★☆  机头，进气道，鸭翼刻线等等，很多小细节都存在错误，厂家细节方面考证不够用心。
性  价  比： ★★，售价偏贵，而且组合度一般。
个人 推荐： ★★☆    还是觉得售价贵了，套件的品质马马虎虎，各种考证失误，细节也被简化了不少。这套件制作花费了我两个月的业余时间，各种填缝，假组，重新刻线、零件修型上，制作需要不少耐心跟时间，过程并不轻松愉快。