[模型网评测]meng，麦田，威龙，田宫美军m1主战坦克对比评测

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 10:33:54

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 10:48 编辑

导流罩
QQ截图20160406103759.jpg

导流罩 meng开的要明显比麦田更薄更好

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 10:39:44

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 13:47 编辑

驾驶员舱盖
QQ截图20160406104015.jpg

驾驶员舱盖部分田宫和meng都是给出了后期型单独样式的舱盖
龙和麦田都给出了两种不同型号的驾驶员舱盖

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 10:43:47

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 13:49 编辑

油桶水桶
QQ截图20160406104703.jpg

油桶水桶部分没记错的话meng没给
威龙田宫麦田开的都很好

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 10:51:01

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 13:50 编辑

牵引杆 QQ截图20160406105309.jpg

牵引杆细节麦田龙田宫都给出了细节不错的零件但是meng没有给出我觉得实在不应该这个牵引杆很好的提高模型的细节包括油桶部分meng也没有给

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 10:56:04

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 13:50 编辑

前挡泥板锁扣杆
QQ截图20160406105646.jpg

田宫的不说了 meng这个部分的细节还不如不开出来开出来想做的逼真还要自己铲掉打磨平整再添加细节
麦田给出了射出件，就成本考虑的话是可以理解的不得不说威龙这个部分的细节无出其右

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 11:02:33

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 14:51 编辑

最后部分是4家里面唯一给补品的麦田
QQ截图20160406113020.jpg

双份的冷藏箱

一堆堆的啤酒瓶可乐瓶大水瓶~~~~ 良心~~~~~~~@！！！！！!@#!$%$#^

sheying120 · 发表于 2016-4-6 11:16:52

多谢lz啊

佛缘1103 · 发表于 2016-4-6 11:17:54

本帖最后由佛缘1103 于 2016-4-6 20:06 编辑

板件部分的对比就到这里
总结一下吧， 就板件部分我自己的感受就是：
首先说一下价格价格也相对比较明朗了  龙 3556 （240-260）田35326（220-230） meng（215）  麦田（205）
先说meng
设计者明显的借鉴了田宫快乐模型的开模理念，首先保证了产品优良的组合度和较低的制作难度，并在这个基础上尽量保证细节的丰富性。在考证方面也比较到位，整个模型没有让人无法忽略的考证错误。从评测可以看出，此款产品很好的贯彻了开模者的制作理念，零件数量仅仅多于田宫而少于麦田和威龙，整体组装也相对简单。整体上可以肯定的说是非常优秀的一款产品，但作为大家非常关注的品牌，以及作为一款重量级现代题材战车来说，一些小问题和细节的缺失比如：本可以避免的履带的糟糕水口设计，炮管可以用更加先进的开模技术，水桶油桶车体牵引杆配件，机枪开口，轮轴机油观察透明件，挡泥板锁止杆等细节就和对手产生了明显的差别。
再说威龙
威龙不愧为10年来m1的标杆产品，有人说没人能洗掉威龙，是的，即便是10年后的今天威龙的产品依然是非常优秀的存在，但是对于玩家来说“糟糕的营销”，高昂的价格、坑爹的履带、老化的模具。所能剩下的东西并不多了，那个无出其右的挡泥板金属改件，我相信不论是meng还是麦田真的想做出来不难，考虑更多的大概是成本吧。况且麦田也开出了射出件。相信如果meng或是麦田再出普通版本的m1a2  更低的价格  更好的开模  更准的考证  还会有谁去选择威龙呢？情怀？  炒货党别来和我说什么洗掉洗不掉的这些争论，可能有人会说廉颇老矣但仍能再战，不过又能有多少战斗力呢？  最后我还是对威龙的产品标示由衷的敬意，没有威龙这个标杆  我们今天可能也玩不到更好的m1

然后说田宫
田宫的产品优秀的板件质量，细节锐利，可圈可点的机枪，经过很多玩家一致认可的组合度口碑，以及尽量不失去细节的高整合度并且合理的开模方式都是此套板件非常明显的优点，但是防滑纹，底盘，主动轮，更好的履带细节方面也依然是他非常明显的缺点。可能无论是配置还是价格都已经跟不上玩家的要求了。小时候曾经高不可攀的田宫产品如今却是新人入坑极好的练手产品，也是很有性价比的产品。拿出那么评测产品，评测品牌有几个品牌和新产品可以做到根本不用考虑组合度呢？每当出新品的时候人们必不可少的会去关心组合度但是田宫的产品出来的时候敢问谁关心过组合度呢？这就是田宫！

最后是麦田
作为新品牌  第一个现代战车题材就选择m1  可谓真的雄心勃勃而且我感觉麦田目标也很明确奔着威龙去的
四款产品里面配置最高的是麦田  除了没有威龙给出的挡泥板锁止杆金属件以外  活动以及非活动可选悬挂  更优秀的活动履带 3合一的型号制作牵引杆油桶水桶更讨喜的炮管开模方式以及更好的机枪细节轮轴透明机油观察窗各种双份的冷藏箱各种双份的瓶子等等都是非常厚道的。也在配置上明显甩开了对手，同时价格也是4家最低的。诚然在开模经验上没有其他品牌那么老道  会有或多或少的小问题  相信以厂家的态度来说是一定会改进的  所以个人觉得就性价比来说  更低的价格更高的配置不错的板件锐度，大家可以期待一下麦田

然后作为玩家想说我们希望有竞争，我们希望在竞争的环境下能够买到更优秀的产品  更有性价比的产品但我真的不希望绝大多数玩家出来跟着那些少数的“黑”、“枪”去人云己云。每一款产品都包含了太多设计人员的辛苦和努力。因为产品的竞争去口无遮拦的不加思索的不过大脑的贬低某一家公司某一个产品就太没水平了。

然后就没有然后了  以上的感想都绝大部分都来自于对板件层面的观察以及参考一些考证资料得出的总结具体一个板件的好坏还是要在实战  素组制作中才能完全的检验出好坏标准希望大家等待更详细的素组成品的细节对比吧

jetmit · 发表于 2016-4-6 15:10:24

等RFM出内构

JJM099 · 发表于 2016-4-6 19:09:44

MENG的问题不少，当然亮点也有，比如炮塔的的同轴机枪是4家中开的最薄的，但是他家很多零件水口设置的地方很不合理，比如尾车灯，水口开在两个细节之间。分模方式也是没动脑筋，比如烟雾弹的水口和分模线设置，就不如龙的好。另外M2机枪如果我没记错的话田宫的一侧应该有一个很明显的推出孔在一圈的铆钉当中。真是TM人性啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册用户

[陆军装备] [模型网评测]meng，麦田，威龙，田宫 美军m1主战坦克对比评测

[陆军装备] [模型网评测]meng，麦田，威龙，田宫美军m1主战坦克对比评测