收藏本站
进入论坛

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮-底盘对比7-底盘细节对比2

发布时间:2016-09-08 作者:喵君与战车 来源:本站原创 浏览次数:0 网友评论 0


[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
两款模型的底盘还原度还是不错的,精细程度不相上下。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
车尾部的造像也非常还原,边角处工整造型犀利,精细程度难分伯仲。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
尾部细节方面,MENG的镂空设计比TAKOM的实心设计要有更好的精密程度。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
发动机上方的散热防护网,MENG的蚀刻片的细节丰富度要比三花强一些,因为蚀刻片表面的镂空网眼要比TAKOM的细小。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
炮塔基座后的把手。MENG要比三花的粗壮,由于地方不好找,所以等笔者找到实物照片会给大家解答疑问的!这个不知道干啥用的工具杆子的头部好像MENG的也比TAKOM的要更长。
[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮 [模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮
车体问题:TAKOM的车尾部比MENG要多出5MM。而且车体前斜面装甲部分,TAKOM明显比MENG的前倾斜装甲要更长,但是这个问题最后也不是导 致车尾部延长的原因,因为如果把底盘背后的两个排气百叶窗对齐,因为这两个大小是一样的,可以发现TAKOM后半部分车体部分的发动机盖部分,开的明显比 MENG要更长,而且车尾部的储物箱部分,TAKOM开的比MENG的要大了好多。
     支持模型网请从下列淘宝链接进入购买 (以下链接从淘宝网自动筛选获取)
 暂无  暂无  暂无
关键词:猎豹

评论



[错误报告] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

扫一扫关注我们

关注我们

推荐网店

模型制作入门完全手册

最新评测