[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮-底盘对比5-悬挂部分对比

发布时间：2016-09-08 作者：喵君与战车来源：本站原创浏览次数：0 网友评论 0 条

2.底盘评测对比
五.行走及悬挂零件对比
[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮

两者底盘的造型并无很大的差别，悬挂装置的外形构造没有很大的出入，不过三花的减震悬挂和负重轮连接杆有连接装置，但是都是不可动设计，所以有了细节但是没有了可动性。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮

轮子的对比

负重轮，三花的细节刻画比较好，刻线也比较深，但是铆钉细节的立体感不强。MENG的细节刻画也很好，而且铆钉的凹凸感很强，有很强的立体感，但是细节锐利程度不如三花。两者的负重轮大小一样，无差别，只是MENG多出了一个圆片，限制履带齿的位置。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮

负重轮对比，TAKOM的刻线细节不错，MENG的立体感不错。内侧细节，TAKOM优于MENG，由于MENG需要安装活动胶套，所以轮子内有较大的预留空间，轴心周围的一圈很厚实...三花的明显要很薄很多。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮

诱导轮，依然和负重轮的问题一样。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮

车体舱门上的遮挡棚，TAKOM的为金属PE件，MENG的为塑料件，细节上PE优于塑料件，但是MENG的为一体开模，制作简单。而且两者的大小差别太大...与实物对比起来，MENG的比例明显比较正确。因为TAKOM的已经遮盖到潜望镜上了，而实物却只是盖住了舱门。

[模型网对比评测]MENG(TS-030) VS TAKOM(2044)-1/35德国猎豹A1/A2自行高炮