[开盒简评]小号手(05711)-1/700德国"俾斯麦"号战列舰
发布时间:2009-04-10 作者:翻译:苍紫 来源:Cybermodel 浏览次数:0 网友评论 0 条
附上旧网站的精彩评论
|
评分:1分 |
太小了啊 怎么拼装啊? |
|
|
评分:5分 |
我买了一艘1比700的,是"依阿华"级"密苏里"号,制作效果差不多,可谓兄弟也. |
|
|
评分:3分 |
好象大家都忽略了号手的一个开摸失误,就是分三段的甲板,弄的我们可怜的模友又是补土又是打磨又是刻线,但无论如何也不能结合得看不出毛病来.这也是我在犹豫到底买不买号手版的重要原因. |
|
|
评分:3分 |
总算不是25元的那种了。要价几何? |
|
|
评分:3分 |
太好了,谢谢楼上的高人!我就买号手的俾斯麦好了。 |
|
|
评分:3分 |
回前面那位我爱坦克朋友的话:之所以前两天没理会是因为我一直想等青岛新版出来后做个系统的比较再回答你的问题。结果,昨天终于等到了,大失所望......。 现在已经可以负责任地说号手版的俾斯麦是目前国内市面上最好的版本。其唯一遗憾的地方是小号疏忽了一点:T舰因为两侧有鱼雷发射管,所以甲板上预留了孔是对的。可俾斯麦的甲板上也留孔就说不过去了。应该说这里没有设计成由制作者自行开孔是个非常低级的失误。不过好在凹线甲板,填平后再用钢尺、P刀稍稍补刻即可。 至于它的T舰虽然也比龙版要强一些,但因为考证的原因连错了三个地方。而且其中两个还可以改,剩下一个除非自己用树脂开模或者干脆再买一套...,否则无药可救。实在喜欢的话可以考虑青岛新版T舰。 至此今年三家俾斯麦已全部亮相,按质量来排依次为:号手/pit-road版>青岛新版>龙版 按性价比来看则为: 号手/pit-road版>龙版>青岛新版 以上供你购舰参考。 |
|
|
评分:3分 |
我也发现龙的F是错的,我花了60元,太失望了 各位老大有1/700的改造件吗? |
|
|
评分:3分 |
忘了问龙的你是多少钱买的?号手版一般只会比龙版贵10-15元,怎么就成了“这个天杀的价格”了呢?:-) |
|
|
评分:3分 |
奇怪,您既然对比了资料怎么小号版最明显的三点错误却只字未提呢?考证派当的不彻底哦。^-^ 不过如果只是看照片的话确实是考证不出什么的,还是请先拿到实物再考证吧。 |
|
|
评分:3分 |
今天比对资料后发现几乎所有厂商制作的BISMARCK的后部通风管进气口位置都有严重错误,许多线图在这一部分也是错误的。刚才确认过了,号手这一部分也未能幸免。另外,龙用软胶的性质开出的细节部分似乎被号手省略掉了。号手在其他细节的处理上的确比龙的有长进,上层建筑侧面都分别开模,质感比龙的强了不少。我前几次经常提到的舰桥后建筑(指海图室)的舱门布局从以上提供的照片轮廓看,应该是正确的吧!它还提供了起重机钓钩,但可惜这个形状是错误的。不过既然是1:700这个比例的,就甭管他了。 |
|
|
评分:3分 |
梅塞施米特先生提供的站点的确不错,3D模型的确十分好看。想必该站站主花了不少心思。可惜这个网站的页面不太稳定,图片老半天也下不完整,我的猫已经在哀鸣了(还有我的荷包)。另外,我还是发现在一些细节上有错误(舰桥后建筑的舱门布局,和龙犯的错误一样,田宫1:350的俾斯麦上也有相同的错误,爱德美的好像是正确的,不知号手的怎样。),在这些有争议的地方还是参考历史照片比较令人放心。我可是考证派的哟! |
|
|
评分:3分 |
也不是说它失真啦!只是形状不太标准。我是通过以上的照片判断的,那个弧度是不该有的。也许是照片没拍清楚?没切实的看过实物的确不好凭主观猜测发表评论…让各位见笑了!待我假期里去弄一艘号手的TIRPITZ再认认真真的评价(但愿那个时候的经费还能允许我买号手的产品…这个天杀的价格啊!诅咒那些JS)。 |
|
|
评分:3分 |
楼上的高人啊,你说的那个网站实在是太好了!另外请问号手的毛病到底出在哪呢?本人近期即将购买新船,希望大侠能提供些意见参考参考。谢谢! |
|
|
评分:3分 |
号手的这个版本其实也有几个问题。不过出在其他地方。 可惜,目前还没有人说到点子上。^-^ |
|
|
评分:3分 |
我还是那句话,买龙的版本关键看你怎么处理软胶和注料口。另外号手的起重臂一点也不失真,如果你看了模型实物就知道。 网站我再推荐一个:www.bismarck3d.prv.pl 3D图对做模型更有帮助些。
把软胶用在1/700的小船上,龙这招可谓是失算啊...。 |
|
|
评分:3分 |
龙还真不争气!昨晚刚夸他几句今天就让我陷入了尴尬!趁复习的间歇拿出那盒买了20天的BISMARCK好好端详一下想让自己放松一下,却不想吓出了一身冷汗:我这盒龙的BISMARCK居然出现了装箱错误,它的F版件居然装的是TIRPITZ的!两者十分相似但却有细节上的差别。我急了要放下复习工作下午赶去零售商那里调换,母亲出面说她替我去。我怎么忍心让辛苦了一上午的母亲在经历这样的奔波呢?好在对比历史照片后发现这些差别修改起来还是较容易的(主要是两个机库上再添加一个游艇支架,而舰桥部分尽管龙的BISMARCK与TIRPITZ在舱门的位置上不同,历史照片显示模型TIRPITZ的那种布局是正确的,BISMARCK采用的也是这种布局,只要把BISNMARCK上不该有的后部建筑切掉就行了),于是风波平息,下限后继续生化的复习工作。再次提醒广大同好,购买时一定要仔细核对。提供一个不错的BISMARKCK主题网站,供各位制作时参考:www.bismarck-class.dk |
|
|
评分:3分 |
我买龙的是冲着它漂亮的封绘去的,号手的封绘我总是看不惯。不过这次龙的封绘却犯了一个重大错误,不知大家注意没有?从龙的封绘的上层建筑来看,这艘战舰并不是俾斯麦,而应该是提尔比茨——确切的说应该是有着俾斯麦涂装的提尔比茨,有些不伦不类。另外封绘上很多细节都有问题(比如不该有的高射炮的防盾),不只是出自那位画家之手。好在里边装的套件是货真价实的俾斯麦。诸位都说龙这次的套件的不是,我觉得都在可以接受的范围之内。买龙的套件本来就不是冲着组合度去的,作了这么多年模型,大家一定都有相同的体会吧?龙的套件我还没做,不过从卖相上看还是很好的嘛!细节都比较到位,至少在套件上除了那几挺20 mm/L65 MG C/30 Single严重失真外,没有什么大错(主桅上的问题比较好修正)。不过在1:700的比例上不能要求太高吧,龙的副炮也是一样,这个比例上除了像烧火棍还能像什么?号手的套件也不过如此吧?倒是号手的起重机起重臂,从图片上就能看出失真了。龙的套件遗憾之处在于蚀刻片没有给全,船舷上的栏杆全部没有提供。另外说到万字标志,看样子原来应该是有的,不过装箱时被剪掉了,水贴纸基尚有明显的撕剪痕迹。我目前正在到处寻找俾斯麦的细节资料,不日动工。当然,号手的套件也是不错的,我在买俾斯麦时就犹豫了很久,最后的两全之策是过阵子再去买艘号手的提尔比茨。 |
|
|
评分:3分 |
龙真TMD的一个烂版!!!组合度差不说,细节更是差了十万八千里。人家号手把甲板上几种防滑纹全部开出来了,龙开出了什么?!副炮严重失真,和烧火棍一样。 |
|
|
评分:3分 |
号手这次很好啊,品质和pit-road版完全一样(和pit-road比田宫水线也得靠边站,呵呵),价格却不到其三分之一。爽!!! |
|
|
评分:3分 |
“号手的水帖品质我不说什么了,做过的都知道,不知道这款如何,我没买,不敢说...”也亏得你没说。你要说了才真让人笑掉大牙呢!这次水贴是cartograf出的,品质怎么样做过得都知道哦。 无知啊无知,阿弥陀佛... |
|
|
评分:3分 |
呵,也许人家根本就不打磨、不改造、不上色,开盒就做。I服了you!^-^ 吃不到葡萄就说酸,这不就是说你自己么? |
|
|
评分:3分 |
我想问问那位说软胶好的朋友,你是如何打磨的? |
|
|
评分:4分 |
号手的俾斯和皮茨我都买了,62一个,还算物有所值吧 |
|
|
评分:3分 |
回应两个问题。
纳粹党徽为什么要分开两半?因为部份欧洲国家不容许,最严格是德国,几乎是不论任何情况下都属违法,所以模型厂商就想出分两半的办法。 至于龙的软胶,可是他在外国大肆宣传的东西。其实是将少量PVC混到PS。说起来不是一回事,但真正的配方及控制方法是不容易把握到。好处是容许更多的一体成型。传统用PS,基本上只能做两面细节,要做多几面就很吃力,而且很难把握,所以要不然就分多几个零件,要不然就将细节简化。PVC当然可以随便就做出几面细节,一体成形亦很容易,但因为软的关系,很难固定形状,而且对胶水没反应。龙这个做法,就只看市场能不能接受,接受的话会对模型业有很大冲击。 |
|
|
评分:4分 |
这东西在广州要82大洋左右~~~ 好想收购,不过虽说一分钱一分货,可惜就是太贵了,加多一点钱就可以买以前的1:350啦! |
|
|
评分:2分 |
港龙的软胶舰桥、烟囱未必不好,你买过然后纳在手里试过么?很硬的。不要没吃葡萄说葡萄酸, 号手的水帖品质我不说什么了,做过的都知道,不知道这款如何,我没买,不敢说。 舰体一开就把最下面的岛形建筑一起开了,甲板涂装是多多少少会麻烦一些。
顺便说一句,龙的俾斯麦只有舰首舰尾的白圈,没有纳粹标志。 |
|
|
评分:3分 |
说的好各位!!!!!!!!!!!!!
可是不知道哪里能弄到配这套俾斯麦的蚀刻片啊 |
|
|
评分:3分 |
其实小号手和威龙之争是件好事,因为这是良性竞争,只会令我国出品的模型更好! |
|
|
评分:3分 |
不知这样装甲板有没有明显缝出现? |
|
|
评分:3分 |
卑斯麦号战舰是德意志第三帝国的光荣!即使价钱再贵我也要买,但为何水贴纸的卍标志要拆开呢?如果要这样对待卍标志的话,请把日本的红太阳标志也同样拆开,这才公平. |
|
|
评分:3分 |
事情也不尽是大家想的一样。外国贵可不是号手卖得贵,出口价恐怕连订价的一半也没有,这样贵是因为运费,税金,和外国商家的高利润做成。况且很多店家都会卖得比订价低,虽然说22块美金,但很多时十七八块就可以买到。 如果国内价格跟国外差太远,那就会有很多人弄一批回来,放到网上买,例如1/16的 t34,外国叫价160美金左右,但向香港网上店订购,大约要60-70,再加30-40邮费,很多外国朋友都知这门路。这样外国商家一定会投诉,生意就是生意,号手除了将国内价提高外,很难有其它法子。 龙亦遇到这问题,所以近年一直提高香港的价格,国内因为龙的供货量其实不够,所以还不大要紧。况且,龙在美国和欧洲都已经设立了直属的分销,将外国的价格压下来(去年随便一盒龙在美国都要三十多,今年就25左右),所以网售龙的没什幺赚头。 至于说号手跟龙对着干,恐怕事实上是相反的。龙近年根本让对手不能喘气,最早公布做卡尔炮的是号手和Tristar,龙随后高速推出,把对手都压下去。俾斯麦也是号手先公布哩,至于最近的半履带大战,也打得AFV Club很惨。爱德美的雪尔曼系列,恐怕也完蛋了吧! 至于号手价格在国内一直提高,也不尽是为了讨好外国进口商,他近来的东西其实成本很贵。(近年爱的新东西比龙的贵,也是这个原因)要像龙这样低价竞争,又保持高质量的,不要说国内,全世界找不出第二家 |
|
|
评分:3分 |
再说明一次,龙的舰桥、烟囱是软胶。同好们想想清楚再给龙叫好行么?再说号手俾斯麦国内售价为80,龙65(上海地区)。价格只便宜15块,龙的组合度却暴差。这点没做过的人当然是不知道了。 |
|
|
评分:3分 |
各位同好!用脑子仔细想想!号手推出的这款俾斯麦在国外的售价是22美圆!不代表在国内售价也是22美圆!龙也一样!卖国外的贵,卖国内的便宜!(就该这么整那群死老外)至于细节什么的各有各的想法,龙的俾斯麦有人说很粗糙不如号手的,没有水贴,虽然自带蚀刻片,但是还是买单独的比较好,所以号手推出的就没有蚀刻片了。在有就是龙和号手是竞争激烈,为什么呢?因为国外的模型没资格和龙还有竞争,(田或长的水线俾斯麦国内卖100多,你买呀!) 所以只好窝里斗了~ |
|
|
评分:3分 |
反正我不会买!而且以后也基本不会买小号的东西了,如果它还是这样自以为是的话。龙的BISMARCK我买了,70来块钱,细节很好,又有蚀刻片,超值!!! |
|
|
评分:3分 |
号手的东西这么贵,明显就是不把收入相对较低的中国市场放眼里。还是龙好,体贴大众。 |
|
|
评分:3分 |
号手看来是铁了心和威龙作对了,中国人为什么总是窝里斗呢? |
暂无 | 暂无 | 暂无 |
关键词:俾斯麦
相关文章
- [模型网评测]鹰翔(FH1132S)-1/700德国俾斯麦战列舰1941豪华版 更新制作过程
- 鹰翔新品(FH1132)-1/700俾斯麦 开始预定!
- 鹰翔新品(FH1132)-1/700俾斯麦号战列舰 试模图
- 鹰翔新品(FH1132)-1/700 俾斯麦号战列舰 建模和试模图
- 德国"俾斯麦"号战列舰- 幻影2000B作品
- 俾斯麦 右舷齐射场景- 啊卡迪亚作品
- [视频开盒]小号手(03702)-1/200俾斯麦号战列舰
- 鹰翔新品-1/700俾斯麦号战列舰1941(FH1132)/科尼斯堡号轻巡洋舰1940(FH1125)
- [模型网评测]MENG(PS-003)-1/700德国"俾斯麦"号战列舰
- MENG新品(PS-003)(PS-004)-1/700俾斯麦/密苏里战列舰